从2009年的央视配楼火灾到2010年的上海高楼火灾，近年来我国建筑领域由保温材料引发的火灾次数剧增，而引发这些火灾的主因是使用了劣质易燃保温材料，火灾考问下的保温材料行业遭遇发展困境。

　　当前，业界对于我国建筑墙体使用何种保温材料争议不断，如何使外墙保温材料既保温又防火？8月9日，北京化工大学和江苏瑞鸿新型墙体保温材料有限公司研发的改性酚醛保温板得到了专家的肯定，在同类产品中的优势较为突出，备受关注。

酚醛墙体保温板应用实例

　　火灾考问出保温材料行业困境

　　据住建部统计，我国建筑能耗在能源消耗总量中所占比例很大，超过了28%。就建筑节能而言，最基本的就是建筑外墙的节能改造。

　　据了解，我国每年新建建筑的外保温面积有近20亿平方米，既有建筑存量系统中也有近400亿平方米需改造。在外墙保温方面，目前建筑节能领域所使用的一般为无机保温材料和有机保温材料。

　　高楼火灾已经成为城市发展的一大隐患。在北京、沈阳、上海、吉林等地接连触火的情况下，现有的有机外墙保温材料不断遭到“耐热性差、安全隐患大”的质疑。3月6日，央视大火案的重审开庭又一次将保温材料推到了风口浪尖。

　　那么，外墙保温材料为何保得了温，却防不了火？中国工程塑料工业协会理事、北京化工大学材料科学与工程学院教授苑会林指出，目前我国建筑中使用较多的EPS（可发性聚苯乙烯板）、XPS（多孔聚苯乙烯板）等均为有机保温材料，由于其价格低、能耗低，因此一直被赋予节能减排的重任。有利必有弊，虽然上述两者的保温性能好，但耐热性差，且燃烧速度快，这直接导致有机保温材料成为火灾的“帮凶”。

　　在火灾的不断考问下，去年3月14日，公安部下发《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料须采用燃烧性能为A级的材料。至此，我国有机保温材料行业被推到了命运的生死关口，也意味着整个保温材料行业将面临着全线洗牌甚至被淘汰的尴尬境地。

　　无机材料与有机材料的博弈

　　据了解，无机材料属不燃材料，那它是否会成为保温材料的发展趋势？答案没那么简单，无机材料和有机材料各有利弊。

　　据苑会林介绍，目前可燃材料仍是市场主流，聚氨酯、聚苯乙烯等有机材料的市场占有率达80%，但缺点在于其是可燃材料，难以实现不燃的目标。而无机保温材料（如岩棉、矿棉、玻璃棉等）虽然是阻燃的，并具有耐温性好、价格低等优点，但缺点是保温性能差、容易吸水、使用寿命短等。

　　同时，由于无机材料较为厚重、施工难度大，做一套保温系统的性价比没有有机材料高，所以市场应用并非特别广泛，目前的市场份额仅为20%。

　　长期以来，无机类(即防火A级)防火材料的技术进步不大，产业发展水平不高，这是影响A级材料发展的主要原因。此外，A级材料成本过高也是一个问题。据测算，如将B级材料换为A级材料，每平方米外墙成本将至少增加100元～200元，不少业内人士也证实了此说法。

　　因此，不少企业努力创新技术，研发新产品，已有越来越多的建材企业开始关注酚醛保温板。

　　酚醛墙体保温板前景广阔

　　酚醛泡沫已有50多年的发展历史，在英国、法国和东欧各国的公共建筑中得到了广泛使用。法国和北欧有关建筑专家认为，在现有节能材料中，只有酚醛泡沫具有较好的防火性。作为一种新型材料，酚醛保温板在我国备受关注。

　　据江苏瑞鸿新型墙体保温材料有限公司副总经理施玉叶介绍，该公司生产的改性酚醛保温板是目前市场上的最新专利技术，适用于寒冷地区和夏热冬冷地区，可广泛用于基层为各类型砌块或混凝土的墙体，以及不同材质墙面的外墙内保温和外保温；也可用于外饰面为各类型涂料、墙布、墙纸和面砖的保温层；还可用于钢结构屋顶框架的工业厂房和活动房等。

　　谈到改性酚醛保温板与现有无机材料相比的优势，施玉叶表示：“岩棉、玻璃棉因高吸水率而常被应用于管道、锅炉等设备的保温；泡沫玻璃造价较高，导热系数也较高，更适用于保冷；陶瓷纤维板其实是一种耐火材料，适用于高温炉膛保温；膨胀珍珠岩、玻化微珠的吸水率较高，热工性能差，只适用于浆料保温。在有机保温材料中，真正属于难燃保温材料的只有PF，也就是改性酚醛保温板，其导热系数低，是最适合解决外墙外保温系统防火安全问题的保温材料。”

　　她还指出，该类产品克服了目前挤塑板、聚苯板、聚苯颗粒、聚乙烯高发泡等泡沫材料在建筑保温方面的缺点，同时也克服了施工周期长、施工程序繁杂等困难，且成本低于聚氨酯保温板，整个保温工程的综合造价与其他同类保温工程相当。此外，改性酚醛树脂在整个反应过程中无任何“三废”产生，对环境无不利影响。