随着国内城镇化的迅猛发展，城市新建筑层出不穷、星罗棋布，其中涌现出很多好的标志性建筑，但也有令人忧虑的案例。如现在一些城市的新建筑，外型洋气甚至怪异，而且不少是经不起建筑结构学、力学等论证的。也就是说，这些城市建筑在结构上、建筑受力上都存在着或多或少无法克服的软肋。还有一些城市的新奇特建筑，虽然在结构上通过了论证，但建造成本巨大，付出代价很高。

中国已经成为名符其实的建筑大国，现在也是世界最大的建筑市场。对外交流的日益增多，让国外和海归建筑师，带来了新的建筑理念和技术。但同时也有一些人把中国当作所谓建筑新理念的试验田。现在国际上流行一种学派，即建筑以造型为出发点，讲求视觉冲击力，什么建筑都敢设计，什么模样的楼房都敢建设，也就是所谓的“雕塑师做建筑设计”。说到底，这是一种纯粹的形式主义。对于不懂建筑的人而言，这些城市建筑或许极富视觉冲击力，但在建筑行家看来却不免“担忧”。

虽说，城市建筑在形式上是可以创新的，但必须承认，技术创新更为重要。城市建筑之间“你追我赶”的现象屡见不鲜，你做得新奇怪异，我一定要比你更出新出奇。尽管随着科技发展，某些建筑设计上的缺陷可以通过其他方面进行弥补，可与此相伴的是高昂的代价。而这种无谓的代价，其实是一种对公共资源的极大浪费。

毋庸讳言，社会经济发展和城镇化水平的提高，对城市建筑的标志性和显示度也有了更高要求，因此在建筑造型和艺术特色上有所追求也是顺理成章的事情。那么，城市建筑好坏看什么？笔者以为主要是看其技术性能。要知道，城市建筑创新不是“创奇”，更不能“创异”。建筑设计原则是实用、经济、美观，如今更有对生态环境的守护问题，所以需要强调一个前后顺序。不管什么情形下，实用、经济的要求都要排在外型美观之前，而最好的城市建筑理应是技术与艺术的统一体。

转自《中国建设报》