建筑是一种凝固的文化，是一种国家意识形态，能明确传递出一个国家、城市的价值观取向。从侵华日军大屠杀遇难同胞纪念馆到雨花台革命烈士纪念建筑群，从苏州博物馆新馆到徐州汉文化艺术馆，从夫子庙传统建筑群到苏州工业园区圆融时代广场建筑群……在江苏大地上，一座座建筑景观绵延展开，每一座建筑都成为历史与现实交相呼应的真实写照。

     杰出的建筑理论家伊利尔·沙里宁曾经说过一句非常著名的话：“让我看看你的城市，我就能说出这个城市的居民在文化上追求的是什么。”沙里宁的话高度凝练地表达了城市、空间、文化、市民追求之间的紧密关系。

     事实上，城市空间和其中的建筑、风景园林是城市文化的载体，记录和表达着城市的历史沉淀、传统文化和地域特色，是城市文化精神的外在体现，同时也构成了城市的文化环境，在潜移默化中铸造着城市和市民的文化性格。

     然而，最近几十年里，中国建筑在中西方文化的交流与碰撞中，不断受到冲击和影响，“短命建筑”、“雷人建筑”层出不穷，建筑界求快、求洋、求怪，过分追求建设速度，缺乏设计理念和个性，出现了一些基于形式和风格拷贝的“快餐式”作品。“短命建筑”、“雷人建筑”频现，不但会损害城市规划的整体性与传承性，还会冲击传统文化与审美心理。这些建筑不尊重地域文化和特色，即便再现代化，也难以得到市民的认同和夸赞。

     为此，华裔建筑大师贝聿铭提出建议：“中国建筑师的当务之急，就是探索一种建筑形式，它既是我们有限的物力之所能及的，同时又是尊重自己文化的。”

    然而，当前的建筑特色塑造的语境正在发生着巨大的变化。随着全球化、工业化、城镇化、信息化的发展，时空距离迅速缩短，主要建筑材料全球趋同，建筑师自由流动，文化审美的“时尚”通过互联网也在全球快速传播扩散，建筑地域特色塑造的难度日益加大，不同地区之间的建筑愈发相似，而高层建筑、大尺度公共建筑和市政交通综合体等的不断涌现，彻底改变了传统城市的尺度和肌理，新老建筑之间的冲突、建筑和地区环境的冲突等问题在许多城市不同程度地存在。

   中国建筑理念和建筑师的“失语”，也导致了“千城一面”、“千村一貌”现象的存在。公共建筑招标给了国外建筑企业“超国民待遇”，招标时要依靠“国际设计师”来提升“档次”，而国内设计师沦为陪衬。这种风气从一二线城市蔓延至三四线城市，甚至不少县级市也在举办“国际招标”招揽国外建筑师。不难看出，眼下国内的建筑创作不仅仅缺少地域自信，在面对西方建筑思潮时，同样缺少文化自信。

   在多元化和跨文化的大背景下，江苏一直致力于推进创意设计及服务与相关产业融合，弘扬建筑文化，鼓励创意创新，不断提升建筑设计的文化内涵，充分挖掘江苏建筑文化特质和文化基因，系统梳理有地域特色的建筑符号、建筑材料和建造技艺，传承发展地域建筑文化，打造“扎根于本土，放眼于世界”的具有地域特色的当代建筑。

   激发建筑设计创意，夯实城市文化自信。率先开放的江苏，率先感受着外部的冲击，同样率先破冰探路。这是一个开放大省的自觉与自信。

转自《中国建设报》